Susipažinę su pateiktomis Gargždų miesto parko vystymo alternatyvomis, atmetame pirmąją, kaip menkai išplėtotą ir netinkamą, bei trečiąją, nes bendruomenė negali įtakoti siūlomo užstatymo Kvietinių gatvėje. Tolimesniam vystymui ir detalizavimui pasirenkame antrąją alternatyvą. Tačiau prašome atsižvelgti į šias pastabas:
- vienareikšmiškai negalime nuspręsti ir sutarti dėl teritorijos, kurioje galėtų atsirasti jūsų siūlomas skveras, todėl prašome pateikti šios vietos vizualizacijų bei analogijų 2 ir 3 alternatyvose išskirtoms zonoms;
- manome, jog dar vieno reikšmingo įėjimo į parką ties „Kranto“ mokykla atsiradimas yra būtinas. Tačiau norėtųsi, jog būtų panagrinėta šioje teritorijoje automobilių parkavimo, žmonių srautų bei žemėvaldų problematika;
- mūsų nuomone, 2 ir 3 alternatyvose nepakankamai detalizuotas bei išnagrinėtas aktyvių ir pasyvių zonų santykis, neįvardintos funkcijos (paslaugos). Kadangi neturime detalizavimo, tai abejuose minėtuose pasiūlymuose šios zonos beveik nesiskiria. Prašome įvardinti, kokia veikla numatoma siūlomose funkcinėse zonose, pateikite analogus ar konkrečius sprendinius
Bendruomenės iniciatyvinės grupės raštas dėl parko vystymo alternatyvų pasirinkimo (2011 01 07)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą